화질 단계는 속도 단계이지, 화질 사다리가 아닙니다
Ultra Fast, Fast, General, High Quality, Maximum은 시간을 약속하지, 더 예쁜 프레임을 보장하지 않습니다. 실제 손상에서 화질은 단조롭지 않습니다.
짧은 답
대다수 향상기는 사다리를 암시합니다: 단계가 높을수록 화면이 낫다. AI 영상 초고화질과 화질 복구 레일의 영어 라벨은 Ultra Fast, Fast, General, High Quality, Maximum이며, 우리는 이를 속도 단계로 다룹니다. 느린 패스는 시간을 더 씁니다. 모든 클립에서 더 예쁜 프레임을 약속하지 않습니다. 다운로드 후 긴 내보내기 전에 내 손상에서 1초/3초/5초 미리보기를 비교하세요.
「높을수록 낫다」가 성립하지 않는 이유
- 손상은 하나의 병이 아닙니다. 강한 압축과 깨끗하지만 작은 소스는 다른 모델을 원합니다
- 중간 단계는 블록이 많은 소셜 재인코딩에서 이기고, 더 무거운 패스는 깨끗한 1080p 플레이트를 거의 움직이지 않으면서 몇 배의 분이 듭니다
- 단조로운 화질 사다리를 약속하면, 그것이 거짓인 클립을 덮어야 합니다
실제로 잰 것
내부 계측, 2026년 7월 기준, RTX 4090: 실제 열화 클립 6개(480p–1080p 혼합), 단계당 6프레임 평균, 프로세스 간 오버헤드를 포함한 전체 데스크톱 파이프라인. 반올림했으며, 계약으로 볼 공개 벤치마크가 아닙니다:
- Ultra Fast: 초당 약 4프레임 — 첫 확인, 또는 약한 기기
- Fast: 약 2.5–3 fps — 흔한 시간/화질 거래; Fast 모델은 1 MB 미만
- General: 약 1 fps — 지저분한 실제 인코딩의 기본값
- High Quality와 Maximum: 더 느립니다. 최종용으로 쓴 뒤 같은 5초 미리보기에서 General과 비교하세요
화질은 단조롭지 않았습니다. 이미 깨끗한 플레이트에서 Ultra Fast는 더 무거운 단계에 가깝습니다. General은 강한 압축과 노이즈에서 값을 합니다. 그래서 지킬 약속은 속도이지 미관 순위가 아닙니다. 여전히 VRAM 하한은 내지 않습니다(다운로드).
오늘 밤 단계를 고르는 법
내 실제 영상으로 효과를 확인하세요
KwaFlux를 로컬에 받고 내보내기 전 1초·3초·5초 미리보기를 무료로 확인하세요. 100% 로컬 GPU 처리.
자주 묻는 질문
높은 단계가 항상 더 좋아 보여야 하지 않나요?
더 많은 연산이 항상 당신 손상에 맞는다는 가정입니다. 그렇지 않습니다. 단계는 시간으로 표시하고, 무료 미리보기가 클립의 화면을 정합니다.
어떤 단계가 가장 좋아 보이는지 어떻게 알죠?
같은 비트에서 후보 둘에 1초/3초/5초를 렌더하세요. 내 푸티지를 보는 눈이 어떤 벤더 사다리보다 낫습니다.
왜 「최고」 단계 하나만 내지 않나요?
“최고”는 플레이트에 따라 바뀌고, 시간 차이는 몇 퍼센트가 아니라 몇 배입니다. 속도 정류장 다섯 개가 실제로 가진 분을 쓰게 합니다.