ブログに戻るワークフロー 
現行デスクトップのスクリーンショット。段は時間の取引です。この静止画は Maximum が常に勝つという主張ではありません。
画質段は速度段であり、画質のはしごではない
Ultra Fast、Fast、General、High Quality、Maximum が約束するのは時間であり、必ず美しいフレームではありません。実損傷では画質は単調ではありません。
August 30, 20266分ワークフロー, 映像品質, AI 映像補正
短い答え
多くのエンハンサーは段が高いほど絵が良いとはしごを暗示します。AI動画エンハンサー と画質修復レールの英語ラベルは Ultra Fast、Fast、General、High Quality、Maximum で、私たちはそれを速度段として扱います。遅いパスは時間を使います。どのクリップでも美しいフレームを約束しません。ダウンロード して、長い書き出しの前に自分の損傷で 1秒／3秒／5秒プレビューを比べてください。
「高いほど良い」が成り立たない理由
- 損傷は一つの病気ではありません。強い圧縮と、きれいだが小さいソースは別のモデルを欲します
- 中段はブロックだらけの SNS 再エンコードで勝ち、重いパスはきれいな 1080p プレートをほとんど動かさず、何倍もの分がかかります
- 単調な画質のはしごを約束すれば、それが偽であるクリップを取り繕うことになります
実際に計ったこと
内部計測、2026 年 7 月時点、RTX 4090：実劣化クリップ 6 本（480p–1080p 混在）、段ごとに 6 フレームの平均、プロセス間オーバーヘッドを含むフルデスクトップパイプライン。丸め済み。契約として扱う公開ベンチマークではありません：
- Ultra Fast：約 4 フレーム／秒 — まず見る、または弱いマシン向け
- Fast：約 2.5–3 fps — いつもの時間／画質の取引。Fast モデルは 1 MB 未満
- General：約 1 fps — 散らかった実世界エンコードのデフォルト
- High Quality と Maximum：さらに遅い。最終用に使い、同じ 5 秒プレビューで General と比べてください
画質は単調でありませんでした。すでにきれいなプレートでは Ultra Fast は重い段に近い。General の価値は強い圧縮とノイズで現れます。守る約束は速度であり、美しさの順位ではありません。VRAM 下限はまだ出しません（ダウンロード）。
今夜どの段を選ぶか
よくある質問
高い段はいつも良く見えるべきでは？
それは計算が多いほど自分の損傷に合うという仮定です。そうではありません。段は時間でラベルし、無料プレビューでクリップの絵を決めます。
どの段がいちばん良く見えるか、どう知る？
同じ拍で候補 2 つに 1秒／3秒／5秒を出す。自分の素材を見る目は、どのベンダーのはしごより強い。
単一の「最良」段を出さない理由は？
「最良」はプレートで変わり、時間差は数倍であり数パーセントではありません。五つの速度停で、今ある分だけ使えます。