返回部落格工作流程
為什麼我們的畫質檔位是速度檔，不是畫質階梯
Ultra Fast、Fast、General、High Quality 和 Maximum 承諾的是時間，不是保證更好看的一幀。真實損傷上畫質並不單調。
August 30, 20266 分鐘工作流程, 影片畫質, AI 影片增強
短答案
為什麼「越高越好」站不住
- 損傷不是一種病。重壓縮和乾淨但很小的源，要的是不同模型
- 中間檔可能在塊狀社交二壓上贏；更重的一檔對乾淨 1080p 底板幾乎不動 — 卻多花好幾倍分鐘
- 若我們承諾單調遞增的畫質階梯，就得在它不成立的片段上圓謊
我們實際計過的時間
內部計時，截至 2026 年 7 月，RTX 4090：六段真實退化素材（480p–1080p 混合），每檔六幀取均值，全桌面管線含行程間開銷。已取整，不是你當合約用的公開基準：
- Ultra Fast：約 4 幀／秒 — 先看個大概，或給弱機器
- Fast：約 2.5–3 fps — 常見的時間／畫質交換；Fast 模型不到 1 MB
- General：約 1 fps — 對付真實世界爛編碼的預設檔
- High Quality 和 Maximum：更慢。留給成片，再和同一段 5 秒預覽上的 General 對比
畫質不是單調的。已經乾淨的底板上，Ultra Fast 接近更重的檔。General 的價值在重壓縮和噪聲上才站得住。所以我們守的承諾是速度，不是美觀排名。我們仍不公布 VRAM 下限（見 下載）。
今晚怎麼選檔
常見問題
檔位越高不該總是更好看嗎？
那假設更多算力一定匹配你的損傷。並不是。我們按時間標檔，用免費預覽在你的片段上定畫面。
我怎麼知道哪個檔最好看？
在同一拍上給兩個候選渲 1 秒／3 秒／5 秒。你的眼睛看你的素材，勝過任何廠商階梯。
為什麼不只留一個「最好」檔？
「最好」隨底板變，時間差是數倍而不是幾個百分點。五個速度停靠點讓你花掉手裡真正有的分鐘。