返回博客工作流
为什么我们的画质挡位是速度挡,不是画质阶梯
Ultra Fast、Fast、General、High Quality 和 Maximum 承诺的是时间,不是保证更好看的一帧。真实损伤上画质并不单调。
August 30, 20266 分钟工作流, 视频画质, AI 视频增强
短答案
为什么「越高越好」站不住
- 损伤不是一种病。重压缩和干净但很小的源,要的是不同模型
- 中间挡可能在块状社交二压上赢;更重的一档对干净 1080p 底板几乎不动 — 却多花好几倍分钟
- 若我们承诺单调递增的画质阶梯,就得在它不成立的片段上圆谎
我们实际计过的时间
内部计时,截至 2026 年 7 月,RTX 4090:六段真实退化素材(480p–1080p 混合),每挡六帧取均值,全桌面管线含进程间开销。已取整,不是你当合同用的公开基准:
- Ultra Fast:约 4 帧/秒 — 先看个大概,或给弱机器
- Fast:约 2.5–3 fps — 常见的时间/画质交换;Fast 模型不到 1 MB
- General:约 1 fps — 对付真实世界烂编码的默认挡
- High Quality 和 Maximum:更慢。留给成片,再和同一段 5 秒预览上的 General 对比
画质不是单调的。已经干净的底板上,Ultra Fast 接近更重的挡。General 的价值在重压缩和噪声上才站得住。所以我们守的承诺是速度,不是美观排名。我们仍不公布 VRAM 下限(见 下载)。
今晚怎么选挡
常见问题
挡位越高不该总是更好看吗?
那假设更多算力一定匹配你的损伤。并不是。我们按时间标挡,用免费预览在你的片段上定画面。
我怎么知道哪个挡最好看?
在同一拍上给两个候选渲 1 秒/3 秒/5 秒。你的眼睛看你的素材,胜过任何厂商阶梯。
为什么不只留一个「最好」挡?
「最好」随底板变,时间差是数倍而不是几个百分点。五个速度停靠点让你花掉手里真正有的分钟。
